Mac OS X er et godt alternativ
En Mac-computer er et godt alternativ til Windows især til billedbehandling. Både hardware og software virker bedre under Mac, men der er mindre at vælge mellem, og priserne er højere.
Jeg har prøvet at arbejde med billeder på en Mac-computer i stedet for en pc med Windows i et stykke tid. Der er nemlig mange, der foretrækker Mac OS X-computere (tidligere kendt som Macintosh) til netop billeder, video og musik. Og der er store fordele ved Mac. Platformen er først og fremmest mere stabil og mere brugervenlig end Windows.
Det skyldes naturligvis også, at der ikke er så meget hardware og software at vælge mellem. Det gør det lettere at lave stabile drivere. Som bruger kan man naturligvis være ligeglad med disse tekniske detaljer. Billedbehandling virker godt på Mac, men prisen for hardware er højere, og udvalget er mindre. Det største problem for mig er, at Google Picasa2 ikke findes til Mac.
![]() |
| Mac OS X er et godt alternativ. |
Dårlig til netværk
Den første kedelige overraskelse med Mac'en var netværksydelsen. Jeg har ikke mine billeder gemt lokalt på min pc. I stedet er de gemt på en NAS-server, hvilket i realiteten er en ekstern harddisk, der både kan tilsluttes via USB og Ethernet. På grund af sidstnævnte kan den deles af alle pc'er (og Mac'er) i hjemmet. En NAS-server koster typisk ikke meget mere end en ekstern harddisk, og de fleste af dem understøtter alle udbredte styresystemer herunder Windows, Mac OS X og Linux.
Google Picasa2 under Windows indekserer lynhurtigt mine næsten 22 gigabyte billeder, selvom det kører over et 100 Mbit netværk. Mine andre Windows-programmer som Paint Shop Pro har heller ikke problemer. Men Mac’en var ved at miste pusten. Mac’en understøtter både Appleshare og pc’ens SMB-protokol, men ingen af disse ydede særlig godt.
Jeg købte Apples eget roste iPhoto-program, der mest af alt minder om Google Picasa2. Men når man har prøvet det i et stykke tid, så blegner det. Apples iPhoto er godt nok til det meste, men det når ikke Picasa2 til sokkeholderne, når man dykker ned under overfladen. Jeg prøvede en lang række andre billedbrowsere til Mac, men der var kun et, der var virkelig godt, og det var iView MediaPro, som Microsoft har købt.
Mange programmer
Det program var til gengæld professionelt til fingerspidserne. Det kan alt, og det gør det hele hurtigt. Programmet skal nok også sammenlignes med professionelle programmer som Fotostation og ikke hjemmeprogrammer som iPhoto og Picasa2. Det kan også ses på prisen. Man skal betale 199 dollars (1.100 kroner) for iView MediaPro, men det er alle pengene værd.
Mit foretrukne program til billedbehandling er Paint Shop Pro, men det findes ikke til Mac. Det skal man ikke være nervøs for. Mac-platformen flyder af billedbehandlingsprogrammer fra gratis GIMP til professionelle Adobe Photoshop.
Der følger masser af software med til mit Canon 400D kamera, og her kan man glæde sig over, at alle programmerne leveres både til Mac og Windows.
Man får dog let problemer på andre områder. Jeg måtte således skifte printer, da min Dell-printer ikke leveres med drivere til Mac. Dell understøtter aldrig Mac. Printeren er nu udskiftet til en fra HP. HP og Canon er noget bedre på dette område.
Anbefaling
Jeg kom også i problemer med fremkaldelsen hos Bilka. Her kan man vælge flere metoder, men den bedste (og hurtigste) virker kun med Windows. Det kan lade sig gøre, men det er mere besværligt.
På trods af disse problemer vil jeg dog anbefale kombinationen af Mac og billedbehandling, hvis du er indstillet på, at en Mac (selve computeren) er langt dyrere end en tilsvarende pc. Mac'en virker langt mere stabil, gennemarbejdet og brugervenlig end pc'en. Jeg har endnu ikke set et systemnedbrud. Der er ingen virusser at bekymre sig over. Programmerne hænger godt sammen i stedet for at genere hinanden. Der er typisk ingen problemer med drivere og lignende.
Ud over den højere pris må du dog indstille dig på, at udvalget af både hardware og software er lille sammenlignet med pc’en, og at det meste her i verden er lavet til Windows.
2007-04-09 22:15:09
Relaterede artikler:
Kommentarer:
»
picasa/intel - olejuul@newmail.dk - 2009-01-14 22:53:37
Er der nogen der ved om googles picasa udgave kun bliver lavet til intelbaserede mac´r. Jeg har en "gammel" mac uden intel, og ville meget gerne kunne arbejde med picasa, da jeg har prøvet den på en PC, og finder den betydelig bedre end Ifoto venlig hilsen Ole Juul
Er der nogen der ved om googles picasa udgave kun bliver lavet til intelbaserede mac´r. Jeg har en "gammel" mac uden intel, og ville meget gerne kunne arbejde med picasa, da jeg har prøvet den på en PC, og finder den betydelig bedre end Ifoto venlig hilsen Ole Juul
»
- - 2009-01-14 22:53:38
»
- - 2009-01-14 22:53:38
»
Ja kun Intel - Jesper Bille Haun - 2009-01-15 09:52:04
Ja, Google understøtter kun Intel processorer.
Ja, Google understøtter kun Intel processorer.
»
- - 2010-02-16 20:54:38

