Panasonics suveræne lommekamera
Panasonic FX9 er blevet mit ekstra kamera til de opgaver, hvor kravet er, at det skal kunne ligge i en lomme uden at genere. Det er et suverænt kamera, der oser langt væk af kvalitet. Selv Canons Ixus-serie ligner budget-modeller sammenlignet med det
Jeg er meget glad for mit Canon EOS 300D, men i mange situationer finder jeg kameraet for stort og klodset at slæbe med. Derfor har jeg fået et lommekamera som supplement. Valget er faldet på Panasonic FX9, der er utrolig lille. Jeg kan varmt anbefale dette kamera, der faktisk overgår 300D på mange områder. Det har en kæmpe LCD-skærm på 2,5 tommer, der er optisk stabilisering, og det starter lynhurtigt i modsætning til mit primære kamera.
Kameraet er i super lækkert design, og det oser af kvalitet – i modsætning til Canons budget-spejlrefleks 300D. Objektivet klinger endnu mere af kvalitet med navnet Leica DC Vario. Prisen er i øvrigt cirka 3.000 kroner i Danmark, hvilket er en rimelig pris sammenlignet med for eksempel Canons Ixus-serie.
![]() |
| Panasonic oser langt væk af kvalitet. Et objektiv med navnet Leica hjælper også på indtrykket. |
Et andet minus er den indbyggede flash, der er alt for lille, og som sidder for tæt på objektivet. Kameraer af denne type er ikke gode til indendørs billeder, der skal tages om aftenen. Det er heller ikke muligt at sætte en ekstern flash til kameraet, som jeg gør med min EOS 300D.
Panasonic FX9 har en opløsning på hele 6 megapixel ligesom Canon 300D (2816 x 2112), men billedkvaliteten kan slet ikke sammenlignes. FX9 giver meget "digitale" billeder, hvor 300D leverer en utrolig flotte detaljer. Det er egentlig ikke en kritik af selve FX9. Det er nemlig tilfældet for alle disse kompakte digitale kameraer. Deres billedsensorer er på størrelse med en lillefingernegl, og det giver begrænsninger. Problemet er i øvrigt størst med indendørs billeder i dårligt lys – med eller uden flash. Bruger man de kompakte kameraer udendørs i godt lys, er problemet minimalt.
Alle de kompakte kameraer leverer billeder i størrelsesforholdet 3:4, hvilket er ganske irriterende, hvis man har tænkt sig at få dem ud på papir i 10x15 cm eller A4, der som bekendt er i størrelsesforholdet 2:3. Panasonic FX9 kan levere 2:3, men det sker ved at skære i billedet, hvilket reelt gør kameraet til et 5 megapixel kamera. Det er dog en rimelig løsning, som jeg bruger.
Jeg er meget tilfreds med at have disse to kameraer. EOS 300D til langt de fleste opgaver – og Panasonic FX9 til de opgaver, hvor kameraet skal kunne ligge i en lomme uden at genere. Hvis du vil læse en grundig teknisk anmeldelse af kameraet, så gå til DPReview.
Der er 3x zoom, som svarer til 35 til 105 mm. Lysstyrken er F2.8 til F5.0. ISO går fra 80 til 400, men de høje værdier er ubrugelige, fordi de giver alt for meget støj. Kameraet fylder sølle 94 x 51 x 24 mm – og vejer 155 gram med batteri. Det bruger SD hukommelseskort.
2005-11-23 21:25:30
Kommentarer:
»
- Kent Christensen - 2005-12-21 21:20:08
Du skriver, at "alle de kompakte kameraer leverer billeder i størrelsesforholdet 3:4". Det er nu ikke rigtigt! Mit eget Casio EX Z750 har fx mulighed for at vælge mellem 3:4 OG 2:3! Men jeg bruger for det meste 3:4. Kent.
Du skriver, at "alle de kompakte kameraer leverer billeder i størrelsesforholdet 3:4". Det er nu ikke rigtigt! Mit eget Casio EX Z750 har fx mulighed for at vælge mellem 3:4 OG 2:3! Men jeg bruger for det meste 3:4. Kent.
»
Beskærer billedet - Jesper Bille Haun - 2005-12-21 22:58:39
Jo, det er det såmænd. Billedsensoren i disse kameraer leverer altid 3:4. Nogle af dem tilbyder 2:3 ligesom mit Panasonic FX9, men det er lavet ved at skære i billedet (færre punkter). Det betyder, at det ikke længere er 6 megapixel men mindre. Mit Canon 300D har en billedsensor, der leverer 2:3 (3000x2000 punkter).
Jo, det er det såmænd. Billedsensoren i disse kameraer leverer altid 3:4. Nogle af dem tilbyder 2:3 ligesom mit Panasonic FX9, men det er lavet ved at skære i billedet (færre punkter). Det betyder, at det ikke længere er 6 megapixel men mindre. Mit Canon 300D har en billedsensor, der leverer 2:3 (3000x2000 punkter).
»
Sony serien - Michael - 2006-02-14 16:28:08
Hej Jeg har stået med mange af de forskellige lommekamera i hånden. Har du prøvet T-3, T-33 eller T-9 fra Sony? Vil personligt mene at det oser "mere" af kvalitet end det panasonic kamera.
Hej Jeg har stået med mange af de forskellige lommekamera i hånden. Har du prøvet T-3, T-33 eller T-9 fra Sony? Vil personligt mene at det oser "mere" af kvalitet end det panasonic kamera.
»
Nej, det er længe siden... - Jesper Bille Haun - 2006-02-14 16:31:45
Nej, det er længe siden, at jeg har brugt Sony, så jeg kender ikke de modeller særlig godt.
Nej, det er længe siden, at jeg har brugt Sony, så jeg kender ikke de modeller særlig godt.
»
Sony's T serie - Dino - 2006-06-02 11:12:53
Syntes ikke sonys T serie oser af kvalitet. De er lækre og super kompakte, og der virker som et godt kamera. Men selve optikken er meget begrænset da afstanden mellem optik og sensor er _meget_ lille. Mvh Dino
Syntes ikke sonys T serie oser af kvalitet. De er lækre og super kompakte, og der virker som et godt kamera. Men selve optikken er meget begrænset da afstanden mellem optik og sensor er _meget_ lille. Mvh Dino
»
- - 2010-02-16 21:13:16

