Canon 300D del 2

300D er et suverænt kamera til prisen. Her er de væsentligste forskelle mellem 300D og storebror 10D og lillebror G5.

Den foreløbige anmeldelse af Canon EOS 300D, som jeg lagde på websitet i går, rummede kun alle de positive ting, som en læser også bemærkede. I denne artikel vil jeg prøve at komme omkring alle de ting, som kameraet er blevet kritiseret for. Man skal dog være opmærksom på, at stort set alle kritikpunkter er noget, som er i storebror EOS 10D men ikke er i 300D.

Og det er vel rimeligt nok. Canon har taget en 10D, sparet på materialerne og fjernet nogle faciliteter for at presse kameraet under de magiske 10.000 kroner, hvilket er første gang for et ægte SLR-kamera. Det vigtigste er nemlig, at 300D rummer samme billedsensor og samme processor, hvilket betyder, at man får samme høje billedkvalitet, hvilket også bekræftes af eksperter som DPReview.

I forhold til 10D

300D er lavet af plastik, hvor 10D er lavet af metal. Det betyder, at kameraet næppe er brugbart for professionelle, men det er jo heller ikke meningen. Vi andre kan godt leve med det. Det virker nu solidt, når man arbejder med det, men jeg ved ikke, om det kan tåle at blive tabt på gulvet. 300D er også både mindre og 230 gram lettere end 10D.

Det, som jeg mangler mest, når man sammenligner med 10D, er muligheden for at skrue op og (primært) ned for flashen. Det er en facilitet, der er i mindre kameraer som G5. Heldigvis har andre hacket denne begrænsning, som jeg tidligere har skrevet, men det undrer mig, at Canon lige valgte at fjerne den del.

EOS-300D har begrænsninger, men de er få og til at leve med.

Canon bruger nogle totalt ubrugervenlige betegnelser i menusystemet, når det gælder skarphed, kontrast og farvemætning. Man kan vælge mellem noget, der hedder parameter 1 (som er standard), parameter 2, Adobe RGB og tre brugerdefinerede typer kaldet indstil. Det er bemærkelsesværdigt, at parameter 1 er standard, eftersom den indstilling reelt pynter på billederne. Der er skruet op for skarphed, kontrast og farvemætning med værdien +1.

Mange brugere vil sikkert være glade for det, fordi der så kommer mere "gang" i billederne, men det er kunstigt, og det giver mere mening at gøre det selv i et billedbehandlingsprogram bagefter. Parameter 1 kan nemlig koste billedkvalitet, da højlys-områder kan brænde ud. Parameter 2 ændrer ikke ved billedet. Her er alle tre indstillinger sat til 0.

Canon har også valgt at spare på søgeren. EOS 10D har en prisme (kaldet Pentaprism), hvor 300D har et mere gammeldags spejl (Pentamirror). Det betyder, at billedet i 10D's søger er lysere end i 300D. Der kommer ganske enkelt mere lys igennem.

Man kan ikke vælge mellem flere lysmåler-metoder, som man kan i 10D (og mindre modeller som G5). 300D har godt nok tre metoder kaldet evaluerende, partiel (kendt som spot hos andre) og centervægtet, men de er låst fast i programmerne. Manuel eksponering bruger for eksempel centervægtet, og det kan ikke ændres.

300D giver heller ikke mulighed for at ændre autofokus-metode (AF) som storebror 10D. 10D giver også mulighed for at arbejde med Kelvin-grader, når man indstiller hvidbalance, hvor 300D kun bruger de mere traditionelle typer som flash, overskyet, solskin og så videre.

10D kan skyde hurtigere, og tage flere billeder i bufferen end 300D, men det er ikke en stor begrænsning for de fleste. 10D klarer 3 billeder i sekundet op til 9 billeder i træk, hvor man med 300D må nøjes med 2,5 billeder i sekundet op til 4 billeder i træk.

Graver man godt ned i specifikationerne, finder man andre forskelle. Begge kameraer understøtter langsom synkronisering med flashen (slow sync), men 300D understøtter kun synkronisering med første lukkergardin, hvor 10D understøtter både først og andet lukkergardin. Det betyder noget for lyssporet – om det kommer før motivet eller efter motivet.

300D har heller ikke programerbare funktioner, som 10D har. En anden typisk professionel facilitet, der mangler i 300D, men som er i 10D, er muligheden for at låse spejlet i åben tilstand.

I forhold til G5

I den sidste artikel gennemgik jeg de fleste fordele, som 300D har i forhold til billigere kameraer som G5, men der er også ulemper. 300D er stor og klodset i forhold til G5. Det betyder noget. Jeg overvejer klart at have et lille ekstra kamera ved siden af min 300D, som jeg kan tage med ved de lejligheder, hvor jeg ikke gider slæbe 300D med.

G-serien har en smart LCD-skærm der kan vippes ud og drejes. Det er ikke noget, jeg har brugt meget med mine G-kameraer, men det er facilitet, som mange er glade for. Det har 300D ikke. G5 kan også optage video, hvilket 300D ikke kan. G5 har ikke kunstige begrænsninger som 300D. Med G5 kan man for eksempel frit vælge mellem forskellige lysmåler-metoder, og man kan lave langsom synkronisering med flash på andet lukkergardin.

G5 har et par faciliteter, der ikke er i 300D, men 300D vinder på de fleste og vigtigste områder.

Objektivet i G5 giver mere zoom (4x) end det, der følger med i kittet til 300D (3x), og G5's objektiv er langt mere lysstærkt med en hastighed på F2.0-3.0, hvor 300D må nøjes med mindre imponerende F3.5-5.6.

Man skal dog bemærke to ting i den forbindelse. 300D har en vidvinkel på 28,8 mm i 35 mm terminologi, hvor G5 er helt oppe på 34 mm. Det er langt vigtigere for mig at have vidvinkel end tele. Og man kan skifte objektivet ud i 300D, hvis man vil have endnu mere vidvinkel, endnu mere tele – eller endnu bedre lysstyrke.

300D vinder på langt flere områder, hvis man sammenligner med G5, men det er også logisk. Der er tale om et dyrere kamera. 300D har først og fremmest langt bedre billedkvalitet, større opløsning (6 mp mod 5 mp), bruger 2:3 billedformat (mod 3:4), har flere ISO-værdier, mindre støj, flere og både langsommere og hurtigere lukkertider, søger med informationer i, udskiftelige objektiver, det er hurtigere at arbejde med – og det er især hurtigere og bedre til at stille skarpt.

Man kan sammenligne de to kameraer direkte hos DPReview på denne adresse.

2003-12-11 22:17:40